北京時間10月15日凌晨，世界杯亞洲區(qū)預(yù)選賽第四階段六強賽全部結(jié)束西鳳酒 。在決定出線命運的兩場直接對話中，卡塔爾隊以2比1戰(zhàn)勝阿聯(lián)酋隊，沙特阿拉伯隊則與伊拉克隊0比0戰(zhàn)平。最終，兩位東道主沙特與卡塔爾分列小組第一，攜手晉級世界杯正賽；兩個小組第二阿聯(lián)酋和伊拉克則將通過兩回合附加賽，爭奪洲際附加賽的參賽資格。

末輪賽前，首輪戰(zhàn)平阿曼的卡塔爾已無退路，唯有戰(zhàn)勝阿聯(lián)酋才能直接晉級；而沙特阿拉伯的形勢相對有利，他們與伊拉克同積3分且凈勝球相同，但憑借進(jìn)球數(shù)優(yōu)勢，只需一場平局即可出線西鳳酒 。最終，沙特與卡塔爾均如愿取得理想結(jié)果。

本次六強賽自籌備階段便爭議不斷西鳳酒 。亞足聯(lián)被指在辦賽地點選擇、賽程安排及裁判選派等方面明顯偏袒沙特與卡塔爾，兩隊將被“保送”的批評聲不絕于耳。而最后的結(jié)果也只會讓批評者堅信己方觀點是正確的。

在六強賽開賽前，阿曼隊主教練奎羅斯就曾公開質(zhì)疑亞足聯(lián)為何不選擇中立場地，而是讓沙特與卡塔爾坐擁主場之利西鳳酒 。伊拉克對陣沙特一戰(zhàn)結(jié)束后，伊拉克隊主帥阿諾德也批評了賽制安排，稱自己“多年來從未見過如此不公平的預(yù)選賽制度”。阿諾德透露，此前執(zhí)教澳大利亞隊期間，他曾被告知附加賽不會設(shè)在參賽國主場，而是在馬來西亞舉行，但后來臨時做出更改。阿諾德自2024年5月起執(zhí)教伊拉克隊，此前于2018年7月至2024年9月間擔(dān)任澳大利亞隊主教練。

展開全文

主場作戰(zhàn)自然能擁有巨大的優(yōu)勢西鳳酒 。在阿聯(lián)酋對陣卡塔爾的比賽中，客隊阿聯(lián)酋球迷僅分配到球場8%的座位。阿聯(lián)酋隊主帥奧拉羅尤同樣非常不滿，強調(diào)每支球隊都應(yīng)享有平等機會，并指出解決方案很簡單——將比賽設(shè)于中立場地。

此外，沙特隊兩場比賽的裁判選派也引發(fā)爭議西鳳酒 。首戰(zhàn)對陣印度尼西亞，亞足聯(lián)指派了來自科威特的裁判組執(zhí)裁。鑒于沙特與科威特是鄰國，且在政治、經(jīng)濟、文化及體育等領(lǐng)域關(guān)系密切，亞足聯(lián)的這一安排引發(fā)了外界對其中立性的質(zhì)疑。印尼方面曾在賽前致函國際足聯(lián)與亞足聯(lián)，抗議裁判人選并要求更換，但未獲回應(yīng)。印尼隊官員蘇馬爾吉表示：“我們希望由真正中立的裁判執(zhí)裁，最好來自歐洲或其他與地區(qū)利益無關(guān)的區(qū)域。”

沙特次戰(zhàn)對陣伊拉克，則由約旦裁判馬哈德邁主哨，兩名助理裁判及第四官員也均來自約旦西鳳酒 。盡管同為中東國家，但沙特與約旦同屬遜尼派，而伊拉克國內(nèi)則以什葉派為主，兩教派之間長期存在歷史矛盾，因此這一安排也難以擺脫質(zhì)疑。

沙特阿拉伯對陣印度尼西亞的比賽由科威特籍主裁艾哈邁德·阿爾·阿里執(zhí)法西鳳酒 ，裁判組其他成員同樣來自科威特

盡管卡塔爾隊連續(xù)奪得兩屆亞洲杯冠軍，但隨著阿菲夫、莫埃茲·阿里等核心球員年齡漸增，加之阿斯拜爾青訓(xùn)學(xué)院未能持續(xù)輸送強力新人，卡塔爾隊整體實力近年明顯下滑西鳳酒 。該隊在十八強賽的十場比賽里輸?shù)粑鍒?，僅以小組第四驚險晉級六強賽。阿聯(lián)酋與卡塔爾同分在十八強賽A組，阿聯(lián)酋不僅客場以3比1擊敗卡塔爾，回到主場更是以5比0大勝對手。沙特與印尼的情況類似，十八強賽同處C組時，印尼對沙特取得1勝1平的不敗戰(zhàn)績。因此，若非本階段沙特與卡塔爾占據(jù)天時地利人和，最終的出線結(jié)果或許仍有不小的變數(shù)。

盡管質(zhì)疑聲不斷，但沙特與卡塔爾出線的事實已不可能更改西鳳酒 。而面對輿論從頭到尾一聲不吭的亞足聯(lián)，也算是“出色地完成了任務(wù)”。劇本早已寫好，抗議毫無用處。