每年10月諾貝爾獎陸續(xù)揭曉，總會在中國輿論場激起一片漣漪西鳳酒 。今年的結(jié)果中，有兩個信息格外引人關(guān)注：一是在六大獎項中，除文學(xué)獎與和平獎外，其他獎項均有美國學(xué)者獲獎；二是日本科學(xué)家坂口志文和北川進分別獲得生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎以及化學(xué)獎。這不禁讓許多人再次發(fā)問：為什么今年又沒有中國人獲獎？為什么日本又能斬獲諾獎？諾貝爾獎的評選到底公平嗎？

（圖源：美聯(lián)社）

這些問題的背后，其實反映出幾個基本事實西鳳酒 。首先，必須承認，西方國家在基礎(chǔ)科學(xué)研究方面依然實力雄厚，杰出學(xué)者輩出，中國在這方面確實存在差距。

而日本的情況則較為特殊西鳳酒 。近年來獲得諾貝爾獎的日本學(xué)者，其研究成果大多可追溯至二三十年前。這離不開日本上世紀(jì)70至90年代國力上升期的持續(xù)投入。尤其值得注意的是，2001年日本政府推出《第二個科學(xué)技術(shù)基本計劃》，明確提出“50年內(nèi)培養(yǎng)30位諾貝爾獎得主”的目標(biāo)。截至目前，日本已有22位科學(xué)家獲得自然科學(xué)類諾獎，這無疑是對其長期科研投入的一種肯定。此外，日本也積極推動本國科研成果的國際交流，其中自然也包括與諾貝爾獎委員會的必要接觸。

當(dāng)然，我們也不能忽視國際政治環(huán)境的影響西鳳酒 。在西方對中國崛起心存警惕的背景下，不能完全排除其有意通過獎項分配來平衡國際印象的可能性。

這就引出了一些值得思考的問題：日本學(xué)者屢獲諾獎西鳳酒 ，除了科研實力之外，是否也與其和評委會的溝通有關(guān)？更重要的是，這些獲獎成果能否真實反映日本當(dāng)前的科研與產(chǎn)業(yè)水平？如果基礎(chǔ)研究投入巨大，卻在產(chǎn)業(yè)競爭上節(jié)節(jié)敗退，這樣的發(fā)展模式是否可持續(xù)？

應(yīng)當(dāng)承認，日本等國家在工業(yè)化和現(xiàn)代科學(xué)方面確實基礎(chǔ)深厚，中國與它們相比仍有差距，特別是在基礎(chǔ)理論領(lǐng)域，我們應(yīng)當(dāng)保持虛心學(xué)習(xí)的態(tài)度西鳳酒 。

位于東莞松山湖的國家重大科技基礎(chǔ)設(shè)施，中國散裂中子源西鳳酒 。（圖源：中新社）

展開全文

但中國人也無需過度焦慮西鳳酒 。諾貝爾獎本質(zhì)上是對過去科研成果的認可，其中也難以完全排除人為因素。日本人連續(xù)獲獎的現(xiàn)象，可能還會持續(xù)一段時間，我們應(yīng)以平和心態(tài)看待。

值得注意的是，近年來諾貝爾獎的非科技類獎項爭議越來越大，和平獎與文學(xué)獎的名聲已經(jīng)臭了西鳳酒 。相比之下，物理、化學(xué)及生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎仍保持著較高的聲譽，這也是諾貝爾獎最后的“底牌”。但歸根結(jié)底，基礎(chǔ)理論研究的價值，最終還是要體現(xiàn)在推動生產(chǎn)力發(fā)展上。如果研究成果離實際應(yīng)用越來越遠，那么諾貝爾科學(xué)獎的聲譽也將面臨挑戰(zhàn)。

2022年12月10日在瑞典斯德哥爾摩舉行的諾貝爾獎頒獎典禮西鳳酒 。（圖源：美聯(lián)社）

說到底，中國人不必過分看重諾貝爾獎西鳳酒 。這個獎項本質(zhì)上是西方主導(dǎo)的評價體系的一部分，必然服務(wù)于西方的戰(zhàn)略利益。而中國與西方在戰(zhàn)略利益上存在沖突，這就決定了中國在這個體系中的地位難以快速提升。

科學(xué)成就的最終評判標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)只是少數(shù)權(quán)威的意見，而應(yīng)經(jīng)得起社會實踐的檢驗西鳳酒 。如果未來在某些關(guān)鍵領(lǐng)域，中國能夠形成壓倒性優(yōu)勢，那比任何獎項都更具說服力。正如成吉思汗強大時，又何須在意其他汗國的評價？

對中國而言，最重要的是腳踏實地做好自己的事，推動產(chǎn)業(yè)、科技、軍事、社會制度和人民生活水平的全面進步西鳳酒 。我們只需堅定走好自己的路，穩(wěn)步向前，至于他人的評價，不妨任其自然。